Para ello fue necesario analizar el fin de esa prohibición e interpretando su alcance de acuerdo a los fines del proceso penal y algunos principios constitucionales, Se entienden por preguntas sugestivas, aquellas que sugieren las respuesta. Los testigos podrán reconocer personas u objetos durante la audiencia.”. En esos casos pueden ser utilizadas los registros en que consten dichas declaraciones o el peritaje para: • Ayudar a la memoria (refrescar memoria). WebUniversidad Autónoma de Barcelona – Unidad Autónoma Metropolitana; Maestría en Derecho (Orientación penal) por la UNAM en coordinación con el Tribunal Superior de … Aspectos Constitucionales del Derecho a la Privacidad e intimidad. [24] FERRAJOLI señala la diferencia de llegar a la verdad real en los sistemas inquisitivo y acusatorio: Mientras que el inquisitivo, la investigación y búsqueda d prueba era libre (permitiéndose el tormento y cualquier forma que fuese útil para llegar descubrir la verdad real), su valoración estaba limitada por la ley (prueba tasada). Al interponer una objeción a la prueba, se puede concluir que la prueba en cuanto a su ofrecimiento y oposición es función de los adversarios; y la adjudicación o resolución en cuanto a la admisibilidad sobre ésta, le corresponde al tribunal. WebDe esta forma, si bien una entrevista no puede tenerse como prueba en el juicio oral, cuando es descubierta de forma adecuada en el escrito de acusación y en la audiencia de … 12 de la Constitución de la República de El Salvador: “Toda persona a quien se le impute un delito, se presumirá inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio público, en el que se le aseguren todas las garantías necesarias para su defensa.”, Art. arreglo a las leyes” y el art.12 menciona “juicio público”; no obstante se afirma que dentro de un sistema penal democrático, la oralidad es digna de elevarse a rango constitucional[55], presentando una serie de ventajas sobre el procedimiento escrito, y sobre todo, porque el juicio oral es propio del sistema republicano. 173-243. WebEl artículo 363 del Código de Procedimiento Penal establece que la audiencia solo podrá suspenderse en dos eventos: 1. Suministrar esos datos fácticos le compete a las partes con su interrogatorio. Art.3.- Los magistrados y jueces, competentes en materia penal, sólo estarán sometidos a la Constitución de la República, y a la legislación secundaria, y sus actuaciones serán imparciales e independientes. Tal técnica es conocida como “Voire dire” del jurado: Ver: BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p. 258-262. 285, 286, 287, 290, 291 CPP de Costa Rica. Compendio de actos para su desarrollo…, p. 49. 376 del cÓdigo nacional de procedimientos penales, … Tal estudio y reflexión motivó la reforma legislativa al art. uno de los principios que rige el proceso el proceso penal acusatorio y oral es la contradicción. Tales estrategias se ven enormemente afectadas, si se permite el relato espontáneo del testigo o perito. 17- nov-94),la prueba prohibida (HC 6-H-95 9:00 hrs. Al recién egresado de la carrera en derecho. Ofrecemos asesoramiento legal a nuestros clientes y clientas que se encuentren afectados por situaciones de ruptura, ya sea de convivencia o matrimonial, … Oficina principal y notificaciones: DALL´ANESE RUIZ, Francisco, El juicio, en Reflexiones sobre el nuevo proceso penal, Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica y Corte Suprema de Justicia, San José, 1996. 2, PRJ, San Salvador, 1992, pp. Cuando la interferencia provenga de la propia Corte Suprema de Justicia, de alguno de sus magistrados o de otro tribunal, el informe será presentado, además, a la Fiscalía General de la República y al Consejo Nacional de la Judicatura.”. BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p. 26. 46-2009, aprobada el 30 de julio de 2009. Se garantiza al detenido la asistencia de defensor en las diligencias de los órganos auxiliares de la administración de justicia y en los procesos judiciales, en los términos que la ley establezca. Además, al analizar las consecuencias que le acarrearía al imputado mentir bajo juramento luego de haber renunciado a su silencio, se puede afirmar que no podría considerarse como delito ( No sólo la conducta es atípica sino que el tratar de evitar e impedir una pena, sería un supuesto de no exigibilidad de otra conducta que le excluiría de culpabilidad), pero las afirmaciones, incoherencias y contradicciones de lo declarado podrían ser consideradas como indicios en su contra. Incluso las pruebas del tipo de los documentos y las fotografías no son más que fragmentos de la realidad, y su valor probatorio, a menudo, depende de las descripciones verbales.[20]. 3. WebIntroducción. 0000000850 00000 n %PDF-1.4 %���� 2, PRJ, San Salvador, 1992. Sobre las consideraciones metodológicas y técnicas de dicha Audiencia de Selección del Jurado, ver además: ESCUELA DE CAPACITACIÓN JUDICIAL del Consejo Nacional de la Judicatura, Prontuario No. Sentencia de Incostitucionalidad de 15-96 y otros acumulados, de las 15:00 hrs. 348 CPP salvadoreño, El hecho que nuestros países hayan nacido a la vida independiente como Estados, dentro del ordenamiento jurídico penal español propio del sistema inquisitivo, seguido de la influencia del “, Una de las novedosas formas introducidas en el proceso penal en El Salvador, fue la introducción de la oralidad, Se dice novedosas, porque a pesar de que el Código Procesal Penal de 1974 introdujo ya una forma de oralidad en algunos procedimientos (faltas, tránsito y Tribunal de Jurado), en la práctica, la influencia de la escrituración, Pese a encontrarse devaluadas por las nuevas instituciones del nuevo Código Procesal Penal, se ha señalado en la doctrina, El principio de verdad real se configura como principio limitativo del, Así configurado el proceso penal, el que se llegue a la ‘verdad real’, con las limitaciones antes señaladas por FERRAJOLI, se garantiza en primer lugar con la inmediación de la prueba, es decir, ese contacto físico con el Juez con el órgano, medio y elemento de prueba, Por ello, dentro del esquema garantista, es necesario que el proceso sea un proceso de verificación como parte de la epistemología acusatoria o falsacionista, sujeta a prueba (modus ponens) y a refutación (modus tollens), es decir, al contradictorio. 4º Promover la acción penal de oficio o a petición de parte.”, [61] Art.11: “Ninguna persona puede ser privada del derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y posesión, ni de cualquier otro de sus derechos sin ser previamente oída y vencida en juicio con arreglo a las leyes; ni puede ser enjuiciada dos veces por la misma causa (…).”. y ¿Por qué?, y además, a efecto de identificar una pregunta sugestiva e impedir una posible objeción de la parte contraria, no utilizar el ‘verbo’ o ‘acción’ realizada por la persona interrogada o de los hechos que narra en su testimonio, como núcleo o centro de la pregunta: Por ejemplo, será sugestiva la pregunta: ¿ Vio Usted tal cosa?. Sin embargo, las técnicas de oralidad no se limitan al interrogatorio de los órganos de prueba, sino que también existen técnicas de oralidad que se relacionan con todo el debate[85].De ahí que se hablan de técnicas respecto a los alegatos iniciales, al interrogatorio propiamente dicho, el cual se divide en: Interrogatorio directo, el contrainterrogatorio, el interrogatorio redirecto y el contrainterrogatorio; las objeciones por vicios de forma y de fondo, y el trámite de su resolución, y finalmente, en cuanto a los alegatos finales. «Para que no se pueda abusar del poder», escribió Montesquieau, «es preciso que, por la disposición de las cosas, el poder frente al poder»”, Ibídem, p. 580. Procedimiento de impugnación de credibilidad, para cada una de las vías seleccionadas, Estructuración de las líneas de contrainterrogatorio, 3. Y otros aspectos procesales y dogmático penales en la Sentencia de Incostitucionalidad de la Ley transitoria de emergencia contra la delincuencia y el crimen organizado (I 15-96 Ac. 3. Resolución 2000-735, 25-set-00, Costa Rica contra Arce Arista (Jueces DALL’ANESE, LLOBET Y OBANDO). El caso del naufragio de migrantes de África subsahariana, Pakistán, Siria, Marruecos y Bangladés. 352, sobre la posibilidad del tribunal de sentencia de acordar prueba de oficio para mejor proveer. Por ello, tal facultad de interrogar al testigo debe hacerse, como señala la reforma a dicha disposición al enunciar: “El presidente y los otros miembros del tribunal, podrán interrogar al perito o testigo, pero con las limitaciones que el deber de imparcialidad les impone” [72]. 2.3. La Constitución prevalecerá sobre todas las leyes y reglamentos. "Esta investigación tiene como principal propósito de estudio el desarrollo de una mecánica probatoria para evidenciar contradicción y apoyo de memoria, misma que … Fundamentos de Derecho Internacional de Derechos Humanos. GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo, La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, Civitas, Madrid, 3º Edición, 1991. Juan-julio 2015, me chocaron el vehículo el la puerta del pasajero, la…, Esto del seguro compulsorio es una verguenza. [93] Evidencia emocional es una forma de evidencia afirmativa o de refutación que apela tanto al corazón como a la mente del juzgador. Al compararlo con un “teatro”, se exige de los intervinientes, que “actúen” de acuerdo al rol que tengan, a efecto de lograr la credibilidad en su actuación. El testimonio debe ser imparcial declarando de forma clara la verdad del hecho que percibió por medio de los órganos de los sentidos. ecto, en los siguientes casos: (1) testigo hostil de la parte contraria o al testigo identificado con ésta; (2) dificultad de expresión por razón de la edad, limitada educación o causa semejante, o por razones de pudor esté renuente a deponer libremente. Dra. Pasividad del juez. 4-6 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, además de las implicaciones en otros preceptos, especialmente en el art. Ello tiene consecuencias para los intervinientes del proceso, pero sobre todo al material probatorio que se produce en el proceso, o que la doctrina conoce como mínima actividad probatoria de cargo, a fin de que pueda ser destruida dichas presunción de rango constitucional[45]. Juan Antonio García Amado El siguiente texto se ha publicado como prólogo del libro de Diego León, Diplomado Internacional de Argumentación Jurídica 4a Edición. Siendo los testigos, peritos, imputado y víctima, en incluso ellos mismos y el juez, los “actores”. Gracias. La defensa penal y la oralidad, 2ª Edición, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1989, p. 17. 0 La prueba en materia penal, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, Argentina, 1992, p. 26. WebLa recepción de este principio se hace en el artículo 170 del Código Procesal Penal, en los siguientes términos: Los fiscales del Ministerio Público, cuando se tratare de un hecho … Al finalizar el relato o si el testigo no puede o no quiere hacerlo o le resulta dificultoso, permitirá el interrogatorio, comenzando por quien lo propuso y continuando con las otras partes, en el orden que considere conveniente. Ambos ordenamientos jurídicos se encuentran vigentes en El Salvador, y conforme al art.144 de la Constitución[57], constituyen leyes de la República, con prevalencia sobre las leyes en caso de existir contradicción entre ellas. Juan Sebastián Fajardo Vanegas y Prof. Juan Carlos Páramo Vázquez. Al respecto, BINDER[39] clasifica tales garantías constitucionales, en cuatro grandes bloques, como son: Las garantías básicas (juicio previo y presunción de inocencia), las que impiden la manipulación arbitraria del proceso (legalidad del proceso, juez natural, independencia e imparcialidad, inviolabilidad de la defensa, ne bis in ídem), las que limitan el poder del Estado de recolectar información (prohibición de la tortuga, derecho a no declarar contra sí mismo, inviolabilidad del domicilio e inviolabilidad de las comunicaciones) y las que limitan el uso de la fuerza durante el proceso penal (excepcionalidad de la detención provisional prisión preventiva). a> “Debiendo todo hombre presumirse inocente mientras no sea declarado culpable, si se juzga indispensable arrestarlo todo rigor innecesario para apoderarse de su persona debe ser severamente reprimido por la ley”, en LLOBET RODRÍGUEZ, Javier, Proceso penal comentado…, p. 92. 348 CPP, adecuándolo al sistema adversativo, pues tal redacción distorsionaba el sistema contradictorio y comprometía gravemente la imparcialidad del juez. recordar algún hecho que se le ha … or reset password. Ver arts. Corroborar el testimonio impugnado mediante prueba independiente, tal como otro testigo presencial que haya sido ofrecido con anterioridad; Refrescar la memoria del testigo mediante una nota o escrito; así, el inciso cuarto del citado art. En este punto, es importante aclarar que la parte que inició la presentación de la prueba afirmativa, tendrá una segunda oportunidad de presentar prueba para rehabilitar la que le ha sido rebatida. -- (Colección cartillas) ISBN 978-958-58705-5-0 1. No sólo me parece que el resultado puede ser engañoso, pues el testigo hábil y mendaz puede hacer creer que dice la verdad, mientras que el inexperto, falto de carácter pero veraz, podrá parecer que miente. x�b```f``���������π �@1�h`@�?q� �{��`�A#��@� z��}����Hs�~�p��x�������S�- �@�%Wb��RM��Q�Jhb�(�]'b�D�7�����[X�EX:hv�l� R�k�@� �m�8���Y�f�� �4W� Por ningún motivo los otros Órganos del Estado podrán arrogarse el conocimiento de las causas, ni la reapertura de las terminadas por decisión firme, ni interferir en el desarrollo del procedimiento. Solicitan aplicar criterio jurídico favorable para rebaja de pena por allanamiento, Presentarán proyecto para descongestionar las cárceles. El dato recibido es objetivo, no tiene imputación. Antecedentes: Transición de la escritura a la oralidad. Pertinente, es decir que la objeción se debe relacionar directamente sobre la pregunta que se formula o sobre el elemento de prueba que se pretende introducir con la respuesta del testigo. MONTERO AROCA, Juan; ORTELLS RAMÓN, M; GÓMEZ COLOMER, José Luis; Derecho Jurisdicción, Bosch Editor, 3º Edición, Barcelona, 1993, Tomo I, Parte General. Esta función será más fácil cuanto más nítida sea la percepción. [57] “Art.144.- Los tratados internacionales celebrados por El Salvador con otros estados o con organismos internacionales, constituyen leyes de la República al entrar en vigencia, conforme a las disposiciones del mismo tratado y de esta Constitución. Cuando tienes que acreditar la declaración previa ya sea para refrescar memoria o evidenciar contradicción y son 2 o más puntos o temas ¿se tiene que acreditar la declaración en cada momento o basta una sola vez? [87] BREGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p. 25-26. 0000005990 00000 n 5. 1415. Esa “apariencia” que tienen las partes, es lo que se conoce en el proceso anglosajón como “demeanor”: Un elemento importante también, dentro de las técnicas de oralidad, a efecto de la transparencia y credibilidad del juicio; sobre todos para los justificables -imputado y víctima- y frente al público que asiste a la Vista, siendo el control popular, otra forma de control sobre la Administración de Justicia. Sistema elecciones ordinarias frente a usos y costumbres indígenas. Cf. Webcontradicciones, o con el fin de solicitar. WebPalabras clave: Oralidad. Edición, 1991. Prohibida su venta. 0000021281 00000 n Falta de pertinencia de la pregunta con relación al objeto del debate. Por ello fue necesario reformar el referido art. En el mismo sentido, MONTERO AROCA, Juan, Introducción al Derecho Procesal, jurisdicción, acción y proceso, Tecnos, Madrid, 1976, p. 244-256. Las declaraciones que se obtengan sin la voluntad de la persona carecen de valor, quien así las obtuviere y empleare incurrirá en responsabilidad penal”. Sobre el estudio de los casos de conocimiento y decisión al Jurado, ver SÁNCHEZ ESCOBAR, Carlos Ernesto, Revista Divulgación jurídica, Unidad Técnica Ejecutiva del Sector Justicia (UTE), número 4, año 6, San Salvador, agosto de 1999. Interrogatorio Cruzado. [95] Y como afirma BERGMAN, “las preguntas son importantes en el interrogatorio directo, o porque ellas mismas posean un significado probatorio, sino porque son el instrumento que no utiliza para determinar el contenido y alcance de las respuestas de los testigos, y por consiguiente, influir sobre el efecto y credibilidad dl testimonio”, BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p.80. VÉLEZ MERICONDE, Alfredo, Derecho Procesal Penal, Tomo II, Lerner, Córdova, 3º Edición, 1º Reimpresión, 1981. III.-Conclusiones. a) Juicio oral y público, intervención, contradicción y defensa. Otras consideraciones técnicas: Las reglas del comportamiento forense. De antemano muchas gracias. El presente trabajo tiene por objeto presentar en forma descriptiva, evolutiva y reflexiva, la introducción de las técnicas de oralidad, y específicamente las del interrogatorio, en el juicio oral salvadoreño. La tensión entre derechos humanos y autodeterminación. Derecho a la Salud, integral, eficaz y expedita. Los homicidios, violaciones, robos, hurtos, estafas y todo lo que se relacione a ello, está vinculado al derecho penal. WebSi quieres aprender más, sigueme en Facebook: https://www.facebook.com/TuAbogadoVirtual/Mucho contenido jurídico en mi web: … La ley del más débil, Trotta, Madrid, 1999. Declaraciones Anteriores del Testigo. 348 CPP; y finalmente, una reflexión final sobre el tema tratado. Como medios de rehabilitación tanto del testimonio como del testigo, tenemos: Finalmente, el recontrainterrogatorio, también comprendido en el inciso primero del art. Buenas noches doctora, en casos complejos donde el testigo declara, se puede realizar mas de un refrescamiento de memoria dentro de un mismo interrogatorio?. Por lo que si bien el legislador, en el art.348 CPP que se refiere al “Interrogatorio de testigos”, no reguló el interrogatorio directo por parte del imputado, debe reconocerse y respetarse este derecho, con las advertencias de que en caso de llevar a cabo un interrogatorio personalmente, puede ello traerle consecuencias inesperadas y que dicho interrogatorio será controlado por el Presidente del Tribunal o quien presida la audiencia, en caso de que se planteen objeciones a las preguntas, conforme a las técnicas de interrogatorio establecidas en la ley[58]. n de atacar la memoria del testigo. De ahí la necesidad de diferenciar claramente el uso de documentos para refrescar memoria de los escritos de pasada memoria, como explica la doctrina: “Si el escrito no puede refrescar la memoria del testigo, de modo que éste pueda testificar a base del recuerdo revivido con la ayuda del escrito, podría resultar que el escrito mismo resultara admisible como escrito de pasada memoria. [3] “En su sentido más puro, significa que sólo lo que haya sido expuestos y presentado oralmente en el debate puede ser admitido como fundamento de la sentencia. MIRA Y LÓPEZ, Emilio, Manual de Psicología Jurídica, Salvat Editores, Madrid, 1932. A partir de tales nociones, la idea de la prohibición a las preguntas sugestivas tiene por objeto impedir que la información de donde surgirán los elementos de convicción sea ‘inspiración’ de las parte, lo que vuelve nugatoria la posibilidad de llegar a la reconstrucción conceptual del hecho, pues sólo se obtendría información parcializada, coherente con la pretensión de la parte que interroga en el proceso, afectándose el principio de ‘verdad material o real’ cuando estamos en presencia de un interrogatorio destinado a obtener información primaria o novedosa, que todavía no ha sido extraída ni incorporada en el juicio[81]. Por otra parte, me parece impráctica la actual regulación de la declaración del imputado, pues sus incoherencias, contradicciones y mentiras no pueden ser valoradas, a menos que confiese. Una de las instituciones importantes, como se ha señalado, es la introducción de las técnicas de oralidad, y dentro de éstas, el de las técnicas de interrogatorio. Sin embargo, para el que escribe, lo ideal es que el Jurado no pregunte, se limite a percibir y valorar los elementos de prueba producidos a través del interrogatorio de las partes, y si tiene dudas respecto de los hechos o circunstancias, aplique el in dubio pro reo. Ello, como derivación de defensa material. El proceso penal tiene como finalidad primigenia o fundamental hacer valer el ius puniendi[1], tal como lo señala la autora Teresa Armenta, es decir ante la probable comisión de un hecho delictivo se activa la maquinaria legítima de sanción punitiva por parte del Estado, lo cual no solo es una facultad sino un deber de la organización política. WebMany translated example sentences containing "refrescar memoria" – English-Spanish dictionary and search engine for English translations. Para VÉLEZ MARICONDE[44], la presunción de inocencia, tiene al menos, tres consecuencias importantes: Tal principio constituye más bien una norma constitucional vinculante para todos los poderes públicos, que incluye a los jueces al momento del juicio oral y público, en especial, respecto de la carga de la prueba y al deber de imparcialidad del juez. 2. Código de Procedimiento Penal. Impugnación de credibilidad de testigos. De igual forma, la misma Constitución no sólo ha reconocido el deber de imparcialidad de los jueces, sino que además, la Constitución le ordena al legislador la especial protección a tal imparcialidad[49], la que tuvo concreción legislativa en le art. Tal teoría se divide en la teoría fáctica y en teoría jurídica. II: “Corresponde al Procurador General de la República: 2º Dar asistencia legal a las personas de escasos recursos económicos, y representarlas judicialmente en la defensa de su libertad individual (…)”. 0000002785 00000 n Buena tarde le saluda el Abogado Gulliano Gussepi Silva paz, podría por favor escribirme del número de WhatsApp que se ha destinado para las coordinaciones del desarrollo del curso al 942164179, gracias. [14] Sobre las distintas posiciones acerca de la importancia y posibilidad de encontrar la ‘verdad real’ en el proceso penal, IGARTÚA SLAVERRÍA distingue tres grandes tendencias o posturas: La primera, que sostiene que la verdad es indiferente e irrelevante para los fines del proceso, dentro de las que se destacan las concepciones retóricas, que hacen énfasis en la persuasión y que atiende a criterios de conveniencia y eficacia; y las concepciones narrativas, que centran su atención a criterios semióticos o del lenguaje. Consciente o inconscientemente, de modo constante los sentidos reciben información objetiva del entorno: colores, sombras, destellos, silencio, ruido, música, sabores, texturas, temperatura, olores. Tanto el CADH como el PIDCP hacen énfasis en que es derecho de la persona sometida a un proceso penal, “ser oída”, agregando el PIDCP “públicamente”. Ahora…, Le suponian q le pusieran una linea central para administrarle antibiótico y…. (Dr. Alejandro Decastro- Abogado penalista). Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies. Considero que el juez no debe interrogar al menor, pues se coloca en ocasión de producir prueba; y como se dijo antes, debe limitarse a apreciarla y valorarla; y a dirigir el debate. Por la apelación que se presente contra el auto que decida sobre las pruebas. [80] JAUCHEN, Eduardo M, La prueba en materia penal, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, Argentina, 1996, p. 128. Web(a) sujeto a lo dispuesto en el inciso (c) de esta regla, si un testigo durante su testimonio o con anterioridad al mismo, utilizare un escrito para refrescar su memoria con respecto a … 167-168. [12] FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón …, p. 44. [75] La ley no detalla la forma de presentación de dichas preguntas al juez, si en forma oral o por escrito, ni el momento de dicha presentación; pero se entiende que las preguntas del contrainterrogatorio y recontrainterrogatorio, han de presentarse hasta después de escuchadas las respuestas del menor, luego del directo y redirecto, respectivamente. Número de páginas. El interrogatorio en el sistema adversativo, Con tales observaciones, el legislador reformó el art. 189.- Se establece el Jurado para el juzgamiento de los delitos comunes que determine la ley.” Dicho jurado está integrado por cinco ciudadanos, a quienes se selecciona de un listado de 20 personas que son citadas para ese efecto, que se encuentran registradas en el patrón electoral. 2.2. Como también se le ha denominado “sentar las bases probatorias antes de incorporar un Elemento Material Probatorio en Audiencia de Juicio Oral propiamente” en el sistema procedimental actual de tendencia acusatoria. En el modelo adversativo-acusatorio se abandona la figura de la declaración indagatoria, nacida en el seno del sistema inquisitivo, así como algunos de los derechos, garantías y privilegios surgidos como barreras frente al inquisidor; teniendo en común muchos derechos fundamentales, pero en el caso específico se establece que si el imputado renuncia a su silencio, debe declarar bajo juramento y lo que diga puede ser usado en su contra. Además señala que ello “ha contribuido a borrar ciertas características de la tarea del tribunal judicial, imprescindibles para sostener la imparcialidad (falta de interés en la decisión del caso) y su arribo a la decisión con la menor cantidad de perjuicios; (…) (y) se vincula con el desprecio absoluto por el valor material de la voluntad de los protagonistas del caso”[54]. Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). EXCELENTE PONENCIA ESTIMADA Dr. GIULIANA LOZA¿De que manera se debe estructurar de manera estratégica, una teoría del caso?. Pero si tal prohibición se refiere únicamente a la ‘información novedosa’, no tiene sentido que se siga manteniendo respecto de la información que ya fue incorporada al juicio por el órgano de prueba que está siendo interrogado, y es que en el sistema adversativo se hace necesario el uso del interrogatorio sugestivo en el contrainterrogatorio; ello por dos razones: (1) Porque el abogado de la parte contraria a quien ha ofrecido al testigo o perito como órgano de prueba, por lo general no goza de su empatía afinidad, no estando identificado con el examinador[82] como sí lo tiene con el abogado quien lo ha ofrecido como órgano de prueba, con quien se manifiesta colaborador; y (2) El interrogatorio sugestivo en el contrainterrogatorio permite que la prueba ya incorporada al proceso sea sometida a parámetros que garanticen su confiabilidad, con lo que contribuye ala convicción de que sea verdad que se ha alcanzado se fortalezca o se disipe, alcanzando la finalidad normativa y al primacía de los valores y principios constitucionales[83], especialmente el de contradicción, que además es un principio de derecho probatorio. En efecto, ningún consejo -ni el de la mayoría, ni el del imputado- puede valer como cierto de forma de prueba. REFRESCAR MEMORIA. Hay que recordar que el art. c) El interrogatorio por parte del juez y del jurado sobre los ‘hechos’. ¿Fue Víctima de Una Caída y Necesita Un Abogado Con Amplia Experiencia? Podríamos afirmar que la publicidad va relacionada estrechamente con la oralidad[56], aunque ésta última se refiere más directamente a la inmediación de la prueba, difícilmente puede concebirse un juicio público que sea escrito; es decir que la oralidad viene siendo una consecuencia directa de la publicidad del juicio, esto es, del debate en el que se garantiza la intervención del imputado, pro sobre todo, con la posibilidad de “interrogar” o “hacer interrogar” a los testigos de cargo en su contra. 185 y 149 Cn.). El testigo declara bajo juramento, y s sometido a presiones en el contrainterrogatorio; si se sostiene en determinada afirmación, será el juez quien valore la credibilidad de tal dicho, frente al otro testigo que sostiene todo lo contrario. Compendio de actos para su desarrollo, Imprente Criterio, San Salvador, junio de 1999. Pero estos “Directores” del Libreto, no son “libres” en la presentación de su obra, sino que están sujetos a las regulaciones, prohibiciones y restricciones del “dueño del teatro”, quien es un última instancia quien decide qué se puede presentar en su teatro y qué no; siendo quien desempeña ese rol el Juez, quien decide qué pruebas, elementos de prueba al proceso, son permisibles; y decide qué y cómo no pueden introducirse tales elementos de prueba al proceso, mediante las objeciones o disputas evidenciarias. Esto último con alguna dificultad, porque el tema periférico puede ser común a todos los declarantes, particular de cada uno o combinado. De ahí, que frente a ese sistema que privilegia la búsqueda de la verdad real a cualquier costo o a costos sumamente gravosos contra la dignidad humana como lo supuso el inquisitivo, se hayan levantado barreras y garantías para proteger a la persona sometida al proceso; siendo la abstención total o parcial y la declaración sin que se requiera juramento o promesa, algunas de estas manifestaciones (el art. Sin embargo, esto choca con la concepción del modelo continental que es el que tradicionalmente ha tenido mayor influencia en nuestro sistema procesal. Y ello lo logrará únicamente con su comportamiento, público y privado, con las partes, imputado, víctima, testigos y peritos: Por ello, si toma un rol protagónico interrogando, difícilmente mantendrá una ‘imagen’ de imparcialidad, debiendo tener absoluto control sobre sus emociones, pues como ser humano, es normal que las pasiones florezcan, por lo que debe disimularlas pues comprometería su imparcialidad. Cuando una de las partes no cumple con asentar de manera adecuada las bases probatorias cuando pretende utilizar documentos o declaraciones previas para refrescar la memoria del testigo puede dar lugar a que la contra-parte se oponga a la pregunta por, , y si la objeción expone adecuadamente el equivoco del interrogador el Juez la debe aceptar para que parte pregunte adecuadamente los fundamentos para refrescar la memoria del testigo. Juan Carlos Páramo Vásquez es el director general de litigación oral de la Fiscalía del estado de Guanajuato, México. Dado que la Constitución configura al proceso e un modelo triádico[28], donde el juez tiene un calidad d tercero supra partes, las partes deben estar en condición de igualdad, con la finalidad de discutir sus pretensiones ante el juez. ¿Debe la defensa hacer alegaciones de apertura? Que el interrogatorio directo, el contrainterrogatorio, el interrogatorio redirecto y el recontrainterrogatorio, así como las objeciones tanto por motivos de forma y fondo, si bien le corresponden realizarlos a las partes dada su enorme actividad en el sistema adversativo, el juez debe conocerlas, manejarlas y dominarlas a la perfección, pues es él quien dirige y debe resolver tales objeciones, impidiendo que elementos de prueba ingresen al juicio en infracción a tales reglas, que ahora han sido plasmadas en ela ley salvadoreña. WebLECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO Parte Especial Segunda edición Copia privada para fines EXCLUSIVAMENTE EDUCACIONALES. De tal suerte, pues, que le constituyente configuró un marco normativo que establecía cómo debía ser el proceso penal salvadoreño[63] y cuál era un rol de los intervinientes en el proceso penal; sin embargo, no fue sino hasta 1998 que la Asamblea Legislativa realizó la concreción legislativa con la entrada en vigencia del Código Procesal Penal, que desarrolla tanto las disposiciones constitucionales, dando a los intervinientes ‘nuevos roles’ frente a las actuaciones que venía realizando con el Código Procesal Penal de 1974, ahora derogado. Los propósitos del interrogatorio pueden se defensivos u ofensivos. En tales casos, excepcionalmente pueden formularse sugestivas en el interrogatorio directo. Con tales observaciones, el legislador reformó el art. [82] RAMOS GONZÁLEZ, Carlos, y VÉLEZ RPDRÍGUEZ, Enrique, Teoría y práctica…, p.56. frente a lo cual, la contraparte, con el propósito de refrescarle la memoria al informante o impugnarle su credibilidad, puede hacer uso de declaraciones anteriores rendidas por este, siempre que hubieran sido objeto de descubrimiento por cualquiera de los sujetos procesales en la instancia señalada por la ley (M.P. [21] En contra de este sistema adversativo, sobre todo por la forma de llegar a la “verdad”, se postula abiertamente IGARTÚA SALAVERRÍA, al referirse a los dos modelos de fines del proceso, ya sea que con él se declare la verdad de los hechos, o que el proceso sea un medio de solución de conflictos. Explican la infracción al deber de cuidado y creación de riesgo desaprobado, Conozca sobre la improcedencia del principio de confianza cuando hay deber de vigilancia. de un testigo; analizando la ubicación del testigo respecto al sitio del hecho distancia, oportunidad de observar, manera de observación, tiempo transcurrido a fi Interrogar al testigo previamente sobre los hechos, pues es un presupuesto que la norma establece, sin … xref 9 de la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano. Cada ciclo de refrescamiento de memoria refresca una sucesiva área de la memoria. A contrario. 4.- Toda persona a quien se le impute un delito, se presumirá inocente, y será tratada como tal en todo momento, mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley en juicio público, en el que se le aseguren las garantías del debido proceso. Al seguir navegando acepta su uso. RIVERO SÁNCHEZ, Juan Marcos, en Proceso, democracia y humanización, en Nuevo proceso penal y constitución, IJSA, 1º Edición, San José, 1998. Reformado por D.L. Estas dos última intervenciones, deberán limitarse a preguntar sobre materias muevas procedentes del interrogatorio inmediatamente anterior. Derechos humanos, inmigrantes y protección a los animales. Dada la configuración del juez dentro de la garantía orgánica de imparcialidad, su calidad de sujeto supra partes, y sobre todo porque el proceso es eminentemente contencioso de partes, la ‘verdad’ sobre los hechos ha de fluir de tal debate, de tal confrontación, mediante el interrogatorio y contrainterrogatorio al testigo o perito, el juez no debe interrogar sobre los hechos. Sin embargo, la adopción de las técnicas de oralidad, en especial las del interrogatorio, tienen un fundamento en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, como se verá más adelante. [34] SMEND, Rudolf, Constitución y Derecho Constitucional, Centro de estudios Constitucionales, Madrid, 1992, p. 63. ¿Es Víctima de Un Accidente de Auto, Motora o Camión? 2. La Corte y el derecho humano al consumo personal y a la siembra y cosecha de mariguana. 262 CPP que el requerirse juramento o promesa al imputado, un método prohibido para su declaración). Introducción. Sin embargo, las técnicas de interrogatorio propi La parte que lo sometió al primer interrogatorio, podrá interrogarlo nuevamente,, después del interrogatorio; así como también, la parte contraria podrá sometelo a nuevo contrainterrogatorio, a continuación del precedente. Su labor docente también ha girado en torno a las técnicas de litigación. [73] Con relación al tema central y al tema periférico, en la Resolución 2000-735, pronunciada por el Tribunal de Casación Penal de Costa Rica, integrado por los jueces DALL’ANESE, LLOBET Y OBANDO, el 25 de setiembre de 2000, en el recurso de Casación interpuesto en el caso Costa Rica contra Arce Arista, el Tribunal señala” (i) Todo acontecimiento de la vida tiene un tema central y un tema periférico, uno es el principal y el otro es el que rodea la situación. [94] Habrá que reflexionar si el tratamiento que se le da al testigo o perito es aplicable al imputado, en cuanto al interrogatorio y juramento, para determinar si riñe con la Constitución de la República y que exigiría una reforma legal al respecto (art. 14.2.e PIDCP señala el derecho de la persona “A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que estos sean interrogados en las mismas condiciones que os testigos de cargo”; en tal sentido, este derecho es más amplio, pues reconoce el derecho del imputado a interrogar él directamente a los testigos de cargo, aún cuando no fuere persona letrada o autorizada para ejercer la defensa. Año académico. 3° Dirigir la investigación del delito con la colaboración de la Policía Nacional Civil en la forma que determine la ley. Impugnación de Testigos en el Contexto de la Gestión Pública y las Ciencias Políticas. [64] FERRAJOLI, Luigi, Derecho y Razón…,p. Δdocument.getElementById( "ak_js_1" ).setAttribute( "value", ( new Date() ).getTime() ); Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecer un mejor servicio. WebTaller: El Interrogatorio Directo y Refrescar Memoria Taller Internacional de Litigación Oral: El Interrogatorio Directo y Refrescar Memoria Modalidad Online DURACIÓN: 3 horas CONTENIDO: 1 sesión en vivo SESIÓN: Miércoles 17 de noviembre COSTO: $20 USD INSCRÍBETE PAGAR Acerca del Taller 6) Fundamentar que la declaración previa refrescó la memoria. La Constitución de la República establece la presunción de inocencia (art. Ello no se traduce en que el juez pueda irrespetar a las partes, representantes y demás intervinientes: Por el contrario, debe haber un respeto mutuo y recíproco, dada la solemnidad, formalidad e importancia que el acto del juicio representa para los justiciables. La metodología empleada será en principio, una reflexión sobre los fines de la reforma procesal penal, a partir de la configuración constitucional del proceso, y la asunción de los nuevos roles que deberían asumir los intervinientes; y de ahí analizar el contenido, alcances y límites a la reforma del art. Juicio oral. b) El interrogatorio al testigo o perito[94]. Tal libreto o pieza teatral es presentada a un auditorio que está compuesto no sólo por el público, sino en especial por el Jurado, el Tribunal colegiado o el Juez unipersonal, quienes son los que valorarán la credibilidad de su obra[124]. 4. [54] MAIER, Julio B.J., Derecho Procesal Penal, Tomo I del Puerto s.r.l., 2º Edición, Buenos Aires, 1996, p. 664, nota 345. Dentro de los métodos de interrogatorio se encuentran la estrategia del cronológico y de primacía, impacto y novedad que las partes pueden utilizar como estrategia durante el interrogatorio directo, persuadir al juez. LÓPEZ GUERRA, Luis; y otros, Derecho Constitucional, Tirant lo blanch, Valencia, 1991, Tomo I. LLOBET RODRÍGUEZ, Javier, Proceso penal comentado, Imprenta y Litografía Mundo Gráfico, San José, 1998. y que por lo tanto, limitan el conocimiento de esa verdad. (A) Sujeto a lo dispuesto en el inciso (C) de esta Regla, si durante su testimonio o con anterioridad al mismo, una persona testigo utilizare un escrito para refrescar su memoria sobre cualquier asunto objeto de su testimonio, será necesario presentar en la vista dicho escrito a solicitud de cualquier parte adversa. 3: Vista Pública. Son propósitos defensivos los que buscan desacreditar el testimonio del testigo adverso, Dentro de las técnicas aplicadas a las preguntas, hay que distinguir las preguntas de máxima seguridad, La explotación de detalles: Dado que se parte de un testigo sincero y sagaz, debe tratar de explotar los detalles con la esperanza que la historia es inverosímil por dos razones: O bien el testigo no puede suministrar detalles suficientes o el testigo pretende suministrar tantos detalles que la historia llega a ser irreal, al exagerar en ellos, y que el juzgador llegue a inferir que la versión es verosímil depende en parte de la fuerza de los detalles, “Si lo que Usted dice es cierto…”: Con ésta técnica, el interrogador también puede pescar mientras esquiva un ataque frontal, examinado el relato del testigo en concordancia con la experiencia común. Antónimos: calentar, templar, achicharrar. Reglas de Procedimiento Civil de Puerto Rico, REGLA 613. SUSCRÍBETE Y CONTINÚA LA EXPERIENCIA LEGIS, Actualizado hace 10 minutos | ISSN: 2805-6396, Utilización de una declaración anterior para refrescar memoria del testigo no puede condicionarse por las partes (3:53 p.m.), Estos son los inscritos para las vacantes dentro de la Corte Suprema de Justicia, Contener una relación normativa no le quita a una obra el carácter de originalidad para ser protegida, Suspensión de términos por cuenta del paro judicial no siempre es atribuible a la administración de justicia. [43] Ver: MONTAÑES PARDO, Miguel Ángel, La presunción de inocencia, Aranzadi, Madrid, 1999, p. 43 y ss. Pero si decide declarar, debería hacerlo bajo juramento y bajo la forma y tratamiento del interrogatorio del testigo o perito. BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p. 158. Excepcionalmente, el juez debe asumir un rol protagónico, pero limitado a controlar la actividad de las partes, especialmente en cuanto a la forma y contenido de las preguntas hechas al perito y al testigo, lo que implica la introducción de elementos de prueba con la posible respuesta del testigo, por lo que el control recae en la admisibilidad o no a la respuesta esperada, a partir de la pregunta realizada por la parte que interroga, siendo éste el incidente del trámite de objeciones, que puede suscitarse en cualquier del interrogatorio. Antecedentes: Transición de la escritura a la oralidad. Derecho a ser oído. … La segunda, se postula contrario a la búsqueda de la verdad, que afirma que no se puede o no se debe encontrar la verdad en el proceso, ya sea por su imposibilidad teórica, como lo sostienen las opciones gnoseológicas, o la de los que afirman que la verdad su Directores de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana. Consagrado en el art. Con ello, uno puede identificar una serie de hechos que sobre la base de la experiencia cotidiana, la coherencia lógica o el sentido común, concordarían con los hechos descritos por un testigo. Código Procesal Penal de la República de El Salvador (1998 y sus reformas). Otro aspecto importante, es el relativo a las reglas de comportamiento forense, dentro de las que destacan, la reverencia al juez, el control del lenguaje no verbalizado (demeanor) y la conversación triangular por las partes, de dirigir el debate hacia el juez; y sobre ello, habrá que ver si ellas son simplemente un rito o si tienen una importancia práctica en el juicio oral. Otras consideraciones técnicas: Las reglas del comportamiento forense. En consecuencia, estas declaraciones documentadas pueden utilizarse (i) para refrescar la memoria del testigo o impugnar su credibilidad; (ii) como prueba de … Podría afirmarse que ello no va con nuestra tradición jurídica porque la declaración del imputado es un medio de defensa (FERRAJOLI, idem.) 246 de la Constitución Política de la República del Salvador : “Los principios , derechos y obligaciones establecidos por esta constitución no pueden ser alterados pos las leyes que regulen su ejercicio. [124] Lo comprara con un “teatro” porque la “verdad” lo que sucedió realmente- carece de significado independiente. Que valor probatorio darà el juez al escrito de pasada de memoria. BINDER, Alberto M., Perspectivas de la Reforma procesal penal en América Latina, en Justicia Penal y Estado de Derecho, Ad- Hoc s.r.l., Buenos Aires, 1993. Tales vicios, como muchos otros, repercutieron en una enorme mora judicial, el abuso de la detención provisional y sus consecuentes reos sin sentencia, el enorme costo del proceso, la ineficacia de la persecución y sanción de la criminalidad y su contrapartida, el excesivo número de casos de delitos bagatelarios, que generó entre otras cosas, la desconfianza y desprestigio de la Administración de Justicia, necesidad que motivó la adopción del nuevo Código Procesal Penal, que implicó la ruptura de muchos paradigmas en lo que a Administración de la Justicia Penal se refiere, con la introducción de nuevas instituciones y la redefinición de nuevos roles para los intervinientes en el proceso. BERGMAN, Paul, La defensa en juicio. Como técnicas se exige del orador, capacidad persuasiva, siendo importante ‘lo que se dice’ pero también ‘cómo se dice’: Es decir, importa tanto convencer como persuadir. 1) Fundamentar la falta de memoria del testigo sobre un hecho. 2. El sistema adversativo propio del modelo acusatorio, exige un nuevo rol a los intervinientes en el proceso penal, que se caracteriza por la actividad de las partes y por la pasividad del juez. Tales aparatos de persecución penal, está investidos de Poder coercitivo[26] con el fin de obtener y asegurar las fuentes de prueba a través de la investigación, y que se convertirán durante el proceso en medios de prueba, e incluso, pueden ejercer atribuciones que lesionan o restringen derechos fundamentales de la persona humana. Coordinador Académico de, Artículo 438 Ley 906/04: “También se aceptará la prueba de referencia cuando las declaraciones se hallen registradas en escritos de pasada memoria o archivos históricos.”. Su necesidad e importancia responde a la siguiente … Los peritos y testigos expresarán la razón de sus informaciones y el origen de las noticias, designando con la mayor precisión posible a los terceros que se les hayan comunicado. 352 de Costa Rica. Su permanente y amplio ejercicio profesional como litigante –desde el rol de la Fiscalía– le ha permitido implementar en más de cincuenta juicios orales penales las técnicas de litigación especializadas que, a su vez, ha enseñado y sigue enseñando en la Universidad de Guanajuato, la Escuela Libre de Derecho, la Benemérita Universidad de Oaxaca, y otras a lo largo y ancho de México. 87 14 Se trata de indagar, a partir de la experiencia salvadoreña, si la legislación y la práctica se ordenan a los fines pretendidos con la reforma del proceso penal, o si, por el contrario, persisten resabios del anterior sistema inquisitivo. Las partes podrán interponer la revocatoria de las decisiones del presidente del tribunal que limiten el interrogatorio u objetar las preguntas que se formulen. WebMemoria de derecho penal: (2018/2019) INDICE: 1 de clase: 1 Duración de la pena 1 Crisis de la pena de prisión 1 Localización permanente 1 Suspensión de la pena de prisión 1 … Y son casos que van a conocimiento del Tribunal de Sentencia en forma colegiada, como regula el art. Procesalmente hablando, la pregunta sugestiva es “la que sugiere la respuesta deseada (…) son sencillamente afirmaciones, con una frase agregada al principio o al final para convertirlas en preguntas”. (3) Sólo es utilizado para refrescar la memoria antes de testificar en el juicio, y en su discreción, el Tribunal estima que es innecesario requerir su presentación. gicas y tácticas de defensa material y técnica, a su propio riesgo, en cuyo caso asume la responsabilidad del testigo al ser interrogado sobre hechos que le constan. WebDerecho de Familia. La teoría fáctica comprende las hipótesis descriptivas (Ejemplo: lugar, fecha, horas, golpiza, etc.) Cuando se solicita el testimonio del Acusado sin que se haya terminado la etapa de pruebas, las bases probatorias en el testimonio tienen alguna forma especial para realizarlas. (Relevancia), El uso de documentos o declaraciones previas para refrescar o ayudar a la memoria del testigo requiere la previa fundamentación por el interrogador de unas precisas. Pero frente a esta enorme actividad desplegada por las partes, a contrario sensu, el Juez debe caracterizarse por su enorme pasividad en el juicio. Web1.1 PARA REFRESCAR MEMORIA. La Constitucionalidad del IVA en la comida rápida. 348 CPP contemplaba las técnicas de interrogatorio pero en una forma que distorsionaba el sistema adversativo, mediante la permisión del relato por parte del testigo y con el posterior interrogatorio de las partes, e incluso del juez, La anterior redacción del inciso primero del art. De hecho, el inciso segundo del artículo 211 del código general del proceso señala lo siguiente: «La tacha deberá formularse con expresión de las razones en que se funda. [78] De igual forma, se entiende “aquella que no sólo busca una respuesta única, sino que incluye la respuesta en la propia pregunta”[79]. Técnicas específicas para maximizar el impacto persuasivo del contraexamen. Dentro de las manifestaciones al ejercicio de la defensa, se encuentran el derecho a la intervención en el proceso y en especial, en la Vista Pública; la contradicción de alegatos y de prueba, el conocer la imputación del hecho, es decir, el saber qué hecho se le atribuye y por qué se le hace dicha imputación; a la intimación que debe ser concreta, clara, precisa, circunstanciada, integral y oportuna; el que se formule oportunamente la ampliación de la acusación respecto a nuevos hechos o nuevas circunstancias relacionadas con el hecho y la participación; a la correlación entre acusación y sentencia o principio de congruencia; a conocer y confrontar los alegatos y pruebas respecto de la reparación civil del daño; así como a la motivación razonada y razonable de la sentencia. El cuarto, que trata sobre las técnicas de oralidad el proceso, con especial énfasis en las técnicas de interrogatorio adoptadas en el art. El interés público tiene primacía sobre el sector privado.”. 262 CPP). Por su parentesco si el testigo tiene algún grado de consanguinidad, afinidad o grado civil, con alguna de las partes del proceso. 3: Vista Pública. [67] Ver: GOLDBERG, Steve H., Mi primer juicio oral. ¿Un asunto de salud pública? 12 Esta exigencia se puede derivar de la prevista en el artículo 402 ibídem: El testigo únicamente podrá declarar sobre aspectos que en forma directa y personal hubiese tenido la ocasión de observar o percibir (…)”, de donde se deduce que primero hay que demostrarle al Juez, del testigo precede al dicho mismo. De ahí que tal modelo dialéctico, contradictorio o adversativo, se haya hecho plasmar en la reforma al art. La carga de la prueba corresponde a los acusadores.”, [42] Art. Para ello, las partes deben preparar bien al menor y explicarle lo que ahí va a suceder, y eso sí, el juez debe ejercer u mayor control sobre el interrogatorio de las partes, para evitar que se afecte la deposición del menor. Son prohibidas además, las preguntas capciosas, que son aquellas de doble sentido, que pretenden confundir al testigo e inducirle a dar una respuesta errónea, mendaz o ambigua; y las preguntas impertinentes, que son las que no se relacionan con el objeto de prueba[103], no siendo aconsejables, además, las preguntas repetitivas, que comprenden preguntas sobre hechos que ya se acreditaron[104]; las preguntas argumentativas, en las que el examinador no hace una pregunta sino que argumenta o formula una tesis o razonamiento determinado; y las preguntas compuestas, que contienen dos o más materias a ser contestadas por el testigo. Fundamentos de la relación … [5] Se afirma que “la palabra escrita ha sido la tradición en los procesos legales y es difícil abandonar las tradiciones; lo innovador generalmente causa incertidumbre, y consecuentemente rechazo hasta que se comprueba que produce frutos (…)”, en QUESADA PACHECO, Jorge Arturo, Análisis del discurso oral en el proceso penal, EUNED, San José, 1998, p. 4. Web- Refrescar memoria viene siendo una técnica de Litigación, que la vas a utilizar cuando precisamente tu Testigo al que le estás haciendo el interrogatorio directo mencione que … trailer Minimalismo y Abolicionismo del Derecho Penal: 3: Vista Pública. 353 CPP, señala: “Por último, si está presente la víctima y desea declarar, se le concederá la palabra. 2. páginas. Para ello es necesario que se respete la defensa material y técnica del imputado[17]. La objeción y su trámite están también reguladas en el art. Refutar la prueba impugnatoria de la parte contraria, es decir, que los hechos y circunstancias establecidos en el contrainterrogatorio pueden también ser cuestionados, con lo que tal refutación descansa en la sana discreción judicial. 348 CPP, ahora reformado, decía; “El presidente del tribunal, después de interrogar al perito o testigo sobre su identidad personal y la circunstancias generales para valorar su testimonio (…)”. [105] Sobre los alcances del contra interrogatorio, ver: CHIESA APONTE, Ernesto L., Derecho procesal penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Editorial Forum, Primera Reimpresión, Volumen I, San Juan, 1995, p. 398 y ss. [72] El rol e imparcialidad del Juez en Puerto Rico al interrogar ha tenido un diferente tratamiento jurisprudencial, como puede verse; RESUMIL DE SANFILIPPO, Olga Elena, Derecho Procesal penal, Práctica jurídica de Puerto Rico, Tomo I, Follows Equity Law Publishing Company, Orford, New Hampshire, pp.65-67. Todos los Derechos Reservados. (…) En términos generales la congruencia de los relatos en lo central y en lo periférico, da crédito a los declarantes individualmente considerados y permite reconstruir la especie bajo investigación judicial; pero en particular la coherencia en le tema central permite establecer el hecho histórico, en tanto la consistencia en los aspectos periféricos prueba la confiabilidad del testigo. Pero puede plantearse la objeción después de la respuesta del testigo, cuando el testigo se niegue a responder, evada la respuesta o no responda lo que se le pregunta, en cuyo caso la contraparte puede solicitar que el testigo se limite a suministrar la información que se le está solicitando por el interrogador en ese momento. IGARTÚA SALAVERRÍA, Juan, Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal, Tirant lo blanch, Valencia, 1995, p. 19-29. Con el inicio d la persecución penal[25], el ius puniendi ejercido con todo su aparato investigador (Policía y la Fiscalía) se vuelca sobre la persona humana individualizada, a fin de hacer valer la pretensión punitiva ante la jurisdicción. Su rol se limita a ser simplemente un ‘árbitro’ del juego, evitando y extirpando aquellas actuaciones que se extralimiten de las ‘reglas del juego’. Como características de la objeción tenemos que es un medio de defensa para impedir la admisión de cierto elemento de prueba que sea lesivo a las garantías del imputado o que pretenda ingresar en forma viciada. 2) Fundamentar la existencia de una declaración previa en la que el testigo recuerda ese hecho. [51] FERRAJOLI, Luigi, Derecho y Razón…, p. 574 y ss. WebAsí lo informó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia luego del análisis del artículo 393 del Código de Procedimiento Penal, según el cual la finalidad del contrainterrogatorio … Lo cierto es que en el sistema adversativo y acusatorio, no se privilegia excesivamente la situación del imputado con el mismo tratamiento que en modelo continental: Obviamente él tiene derecho de abstenerse de declarar, derecho que es disponible; y puede decidir renunciar a él por razones y necesidades estraté, Así las falacias formales se dividen en falacias de atingencia lógica, en que las premisas carecen de atingencia respecto de la verdad o falsedad de las conclusiones que se pretenden establecer; y las falacias de ambigüedad, en la se usan palabras o frases cuyo significado cambia u oscila de una manera más o menos sutil en el curso del razonamiento, y por lo tanto, lo puede volver falaz. Con la entrada en vigencia de la Constitución de la República, en 1983, el constituyente diseñó o configuró un proceso penal en que los intervinientes tenían bien claras y delimitadas sus funciones, tanto en cuanto a la función del juez[59], el del Fiscal General de la República[60], los derechos del imputado[61], y en especial, a su defensa, sea particular como pública, a través de la Procuraduría General de la República[62]. [111] BERGMAN, Paul, La defensa…, p. 171. No se aconseja además; el que el testigo presuma, crea o especule hechos, pues ello puede motivar objeciones. [81] MARROQUÍN GALO, José Fernando, ¿Existe conflicto…, p. 9. En una sociedad como la mexicana que generalmente se le … La ley del más débil, Trotta, Madrid, 1999. Reconocimiento: Se entregará un Diploma de participación por la cantidad de horas cursadas avalado por SiLex, nuestro director Dr. Juan Antonio García Amado y cada Profesor responsable de cada módulo. y que no puede apreciarse en su perjuicio o que es una interpretación lesiva de los derechos fundamentales; pero habrá que analizarlo dentro del marco constitucional, a ver si ello riñe o no con la Constitución. La suspensión en el juicio de amparo cuando se acude interés legítimo, Medidas cautelares y el viejo sistema de justicia penal. Litigación. Por lo contrario, en el interrogatorio directo, debe formularse en este sentido: ¿Qué vio?, pues con ello, el interrogador no sugiere la respuesta al testigo, sino que es el interrogado quién aporta el dato objetivo o elemento de prueba al responder la pregunta, suministrando él los datos, y no el interrogador. La primera, con la que se garantiza la presencia física del imputado y la segunda, la de su abogado defensor. 0000001185 00000 n FERRAJOLI[13] ha señalado la imposibilidad de llegarse a la verdad real como enunciando epistemológico, pues no puede confirmarse con absoluta certeza ni aún en las ciencias exactas ni en las ciencias del ser, pues tienen un conocimiento relativo que se destruye a partir de cambio de paradigma científico. En ninguna parte del memorial, se puede traer a colación hechos que no figuran expresamente en el caso hipotético. WebA grandes rasgos, el derecho penal trata todo lo referente a los actos delictivos. éste se hace patente de múltiples formas durante la secuela procedimental, como es en el caso de la posibilidad de refutar, en igualdad de condiciones, las argumentaciones, al momento de objetar a fin de que se excluyan los medios de … 4. A juicio del que escribe no es aconsejable que el Juez interrogue, pues es labor de las partes convencerle sobre los hechos a partir de la información que proporcione el testigo; y porque con las preguntas por muy importantes que sean, pueden destruir lo que una de las partes ha logrado con su interrogatorio, en detrimento de la otra, sin que ello sea su labor o su rol. %%EOF No sólo porque el Juez está investido de jurisdicción y todas las potestades que de ella dimanan, porque constituye un sujeto supra partes, pues al final es quien decide sobre la pretensiones en disputa, y porque le corresponde la dirección de la audiencia, las partes deben mostrar cierta reverencia y respeto hacia el Juez, pues además, legítima su función frente al los ojos de los justiciables y el público. 12 Cn), y derivado de dicha presunción, el que la carga de la prueba corresponda a quien acusa, el derecho del imputado a autoincriminarse, a no ser obligado a declarar en su contra, a abstenerse de declarar y que a su silencio no se presuma en su contra. 23-ENE-96). 8.2.f CADH, se establece el “derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que pueden arrojar luz sobre los hechos”, restringiéndose el derecho de interrogar a los testigos de cargo únicamente a la defensa, entendiéndose que quien la ejerce es un defensor ajeno a la persona acusada. (C) Se eximirá la presentación del escrito en el juicio, y el testimonio del testigo no será eliminado, si dicho escrito: (1) No está en posesión o bajo control de la persona testigo o de la parte que ofreció su testimonio sobre el particular. La credibilidad del testigo. GOLBERG, Steven H., Mi primer juicio oral. Plasmado en el artículo 24.2 CE, es un derecho público subjetivo de carácter fundamental que opera en el derecho penal sustantivo y en el procesal penal: a) Derecho penal. 348 del Nuevo Código Procesal Penal?, folleto inédito preparado para las sesiones del curso Capacitación complementaria a capacitadores sobre técnicas de oralidad, ESCUELA DE CAPACITACIÓN JUDICIAL del Consejo Nacional de la Judicatura de la República de El Salvador, San Salvador, enero de 1998, p.4. Se trata de indagar, a partir de la experiencia salvadoreña, si la legislación y la práctica se ordenan a los fines pretendidos con la reforma del proceso penal, o si, por el contrario, persisten resabios del anterior sistema inquisitivo.
Derecho A La Seguridad Y Calidad Del Consumidor, Diccionario Enciclopedia, Minera Antamina Ubicacion, Manejo No Farmacológico Del Dolor Pdf, Cancelar Lazos Kármicos, Ford Ecosport 2022 Interior, Diferencia Entre Minuta Y Contrato, Disciplinas Filosóficas Pdf, Operaciones Mentales Ejemplos,